Au moins, l’affaire Geisser aura-t-elle eu la vertu de révéler au
grand public la présence d’un type de fonctionnaire inconnu dans le
monde de l’Université et de la Recherche : le fonctionnaire de sécurité
de défense dit FSD. Il en est un, effectivement préposé au CNRS, du nom
de Joseph Illand. Que fait-il ? Il surveille les travaux des chercheurs
afin d’y relever tout ce qui pourrait nuire à la sécurité et à la
défense de la France, ainsi qu’il s’en expliquait ici.
Ce
qui n’est pas inutile en temps de terrorisme. Seulement voilà, il
semble que M. Illand ait été tellement zélé que son rapport sur Vincent
Geisser, politologue à l’Irenam (Institut de recherches
et d’études sur le monde arabe et musulman) d’Aix-en-Provence, ait
conduit à une possible sanction contre celui-ci. Motif : islamophilie.
Pièce à charge : son livre La Nouvelle islamophobie (La Découverte, 2003). Vincent Geisser sera fixé le 29 juin; ce jour-là, il comparaîtra devant une commission du CNRS pour “manquement grave” à
l’obligation de réserve à laquelle sont tenus les fonctionnaires. Voilà
une conception du métier qui ne manquera pas d’enrichir le débat ouvert
depuis plusieurs mois par le gouvernement sur les conditions et la
finalité du métier de chercheur.

Ce M. Illand est doté d’un réel pouvoir si l’on en croit ce qu’a
confié le chercheuse Françoise Lorcerie à Libération :”Quand
on part en mission à l’étranger dans des pays sensibles, on est obligés
de lui communiquer nos plans de mission: qui on va rencontrer, où on va
loger. Et on doit avoir son autorisation pour partir». Or
il se trouve que Vincent Geisser travaillait depuis quelques temps avec
son laboratoire sur une vaste enquête consacrée à l’apport des
universitaires maghrébins au rayonnement de la recherche française dans
le monde, notamment dans les sciences fondamentales. Il se plaint
d’être l’objet d’un véritable harcèlement moral
depuis cinq ans de la part de ce surveillant au nom de l’impératif
sécuritaire. C’est pourquoi ceux nombreux qui le défendent, à commencer
par sa collègue l’historienne Esther Benbassa, estiment que cette
affaire va au-delà du cas Geisser :”Elle traduit l’intrusion
inquiétante de logiques policières et sécuritaires au sein même des
milieux scientifiques et universitaires, dont la finalité est de
contrôler la production et la diffusion du savoir”. Le
politologue Olivier Roy, également spécialisé sur le monde
arabo-musulman, va plus loin encore puisqu’il évoque une attaque
systématique envers les chercheurs qui refusent les clichés sur l’Islam
:”En 2007-2008, j’ai reçu un mail signé du haut-fonctionnaire de défense me reprochant
de mieux traiter l’islam que le christianisme. Estimant que cette
personne n’avait pas à faire état de ses fonctions en exprimant ses
opinions personnelles à l’encontre d’une fonctionnaire sur qui il
pouvait avoir autorité, et en accord avec mon directeur de laboratoire,
j’ai ignoré ce message et je l’ai mis en spam. Il apparaît maintenant
qu’il s’agissait d’une sorte de provocation et je regrette d’avoir
traité cette affaire simplement par le mépris”.
Que Vincent Geisser, chargé
de recherche au CNRS et président du Centre d’information et d’études
sur les migrations internationales (CIEMI), spécialisé depuis des
années sur les migrations intellectuelles entre l’Europe et le Maghreb,
soit un chercheur engagé, voire même “exalté” dans ses
engagements selon un ancien élève admiratif, que sa proximité avec son
sujet lui ait conféré une réputation d’islamophile, qu’il ait exprimé à
plusieurs reprises sa défiance dans des courriers ou des prises de
parole sur l’ingérence de ce fonctionnaire “Sécurité et Défense” dans
ses travaux et ceux de ses collègues, tout cela ne fait guère de doute.
Mais si un tel comportement devait justifier une quelconque sanction à
son endroit, alors on peut prédire de “beaux jours” à un certain nombre
de chercheurs français dans leur vie quotidienne. Ce qui n’a pas
échappé à nombre de collègues de Vincent Geisser qui se sont
immédiatement mobilisés (lettre ouverte à la ministre et pétition) pour le soutenir. Toutes sensibilités confondues, cela va de soi.(”Irak” photo Yuri Kozyrev Noor; “Abu Dhabi” photo Afp)