Libre penseur ?

C'est un texte d'un ami à moi , il l'avait posté sur l'un des plus préstigieux forums Algeriens .
Ce forum est bel et bien un coin d'étudiants , j'ai aimé partager ce texte avec vous dans le but de débattre à propos de " La Libre Pensée" .
Je vous laisse lire .. On lance le débat ( constructif ) après votre lecture .

A vous .

Certains pensent que la vie est une science, et même si cela est vrai c'est faux étant donné que leur concept de la science est très rétréci, si ce n'est complètement erroné. Ceux qui pensent que tout est physique, tout est matière, ceux qui pensent que ce qui existe doit exister pour l’œil, alors questionner ses sentiments serait de la pure démence.... Chercher à comprendre par le biais d'une imagination capturée dans une illusion...A quoi sert la fiction puisque l'idéal serait de mettre la nature dans une bouteille et penser avoir trouvé la solution proclamant la renommée… ça donne à pleurer!!!

"Philosopher n'est que pour les perdants, ce n'est qu'un signe de faiblesse", voilà ce que pense une amie disant qu'elle est scientifique " Ceux qui ne trouvent pas font semblant de chercher". Mais telle est la question : Que trouver et que chercher d'abord?

Nos sens sont-t-ils suffisants pour pouvoir trouver ? Pauvre vieille question!!! La réponse est évidement oui lorsque on cherche des choses qui peuvent êtres goûtées, vues, sentis, écoutées et êtres touchées ; mais l'évidence ne sera se montrer lors de parler sentiments, et surtout le mot réponse ne saura trouver de signification dans le dictionnaire de l'existence. Là ceux qui croyaient êtres des prodiges fuiront de chercher et feront semblant de trouver. Qu'elle belle comédie, ah désolé la comédie c'est de la fiction ce qui veut dire un signe de faiblesse. Ils disent : Pourquoi veulent-ils se différer du monde, être juste c'est se conformer au autres…
Désolé mais être fou est mieux pour moi que de se conformer à des communs guidés par une carotte au front et un bâton masqué.

J'ai longuement penser sur la question de cette canalisation de la pensée de al société, pourquoi y' a cet écart si grand entre ce qui est littéraire et ce qui est scientifique? La meilleure réponse que j'ai trouvé est la suivante: C'est voulu car sans la pensée philosophique on risque pas de se révolté...
Pour moi impossible d'avancer sans les deux pensées dites scientifique et littéraire ou philosophique.

Pourquoi les uns s’acharnent ils sur les autres sans apercevoir
Le mal qui surgisse d’avoir abandonné leur devoir
Ne sont ils pas tous sur la quête de la vérité et du savoir
Pourquoi n’arrivent ils pas à concevoir ou même à entrevoir
Que tous ne sont que soldats dans le royaume du savoir
Pourquoi courent-ils derrière un répugnant pouvoir
Qu’ils s’unissent et le futur pourra s’apercevoir
Un rayonnement surgira et le soleil sera espoir
D’un monde meilleur qu’on pourrait avoir

Wake Up !!

Vous etes dépourvus d'avis ? Ou bien le topic fait peur ?

que veux tu cela a toujours exister cette guerre les athees contre les religieux les uns pensent que tout a ete increer les autres le contraire ca ne date pas d aujourd'hui

Les libres penseurs sont essentiellement des déistes, des panthéistes, des agnostiques, des sceptiques, des athées

desole je n ai pas saisi de suite ton texte tu veux dire que chacun doit avoir la possibilite de voir un monde selon ses idees penser rever philosopher avec soi meme ou le partage avec autrui oui pourquoi pas mais tu trouveras toujours des terre a terre qui te prendrons pour un fou

Si on nous prend pour un fou ..celà résume t-il qu'on l'est vraiment ?
Est ce qu'on vit pour honorer un parcours , ou bien pour se coller et attendre ce qu'on dit sur nous ?

Je pense que si on a envi de parler , d'agir et de penser convenablement pour critiquer et donner de solution , on pourra vivre loin de toute obscurité et avarice de pensée .. Ai-je tord ?

Quelqu'un peut nous citer quelques libres penseurs , leurs idées ? Les sielces de lumière .. ca vous dit quelques choses ?

vaste sujet neanmoins tres interssant je te repondrais plus tard study

tu serais taxe de fou si tu embetes les autorites mais si tu en fait un usage personnel qui n a pas lieu d inquieter un regime laic et ou religieux tu n as pas lieu a t inquiete

le siecle des lumieres est une forme de revolution faisant abstraction du dogme religieux pour faire appel a la raison

notons en passant qu en islam la raison y tiens une place privilégie sans elle l homme ne peut etre amene a reflechir sur sa presence sur terre

les penseurs celebres qui ont marques l histoire sont fort nombreux dont je ne citerais que quelques uns les plus connus

victor hugo

rousseau

montesquieu

balzac

beccaria

A l'origine, les libres penseurs désignaient les déistes anglais ("free thinkers") et Victor Hugo a été l’un des premiers auteurs à l’utiliser. Pour Albert Bayet, c'est chez les Libertins siècle qu'il faut en chercher l'origine. ( Je ne suis pas si sure de ça , si vous trouvez des références ou des infos concernant ça , postez-les )

La libre pensée est un courant de pensée qui refuse tout dogme et milite en faveur d'une pensée libre où aucune idée révélée, présentée comme une certitude, ne fait autorité, en particulier dans les questions religieuses.
La réflexion est guidée par la raison , et les religions révélées sont vues comme des obstacles à l’émancipation de la pensée. Par extension, le terme est utilisé lorsqu'on s'affranchit de toute croyance religieuse.
La libre pensée trouve ses racines dans l’antiquité ,au Moyen Age ,à la Renaissance , mais il faut reconnaitre que c’est au siècle des Lumières qu’elle va triompher avec les grands philosophes (Voltaire, Diderot). Mais elle ne prendra sa forme moderne que dans la seconde moitié du XIXe siècle et sera lié au combat pour la laïcité.

Les libres penseurs sont essentiellement des déistes, des panthéistes, des agnostiques, des sceptiques, des athées. La franc-maçonnerie libérale et adogmatique est souvent considérée comme un mouvement de libre pensée.

Quelques libres penseurs célèbres : Victor Hugo , Pierre Larousse, Georges Clémenceau, Emile Zola, Jean Jaurès, Bertrand Russell, Jean Rostand..[ la liste est trop longue ]

Donc on n'évoque pas le sujet pour comparer le scientifique au littéraire et non pas pour créer un conflit entre les deux courants . Si on évoque ça , c'est pour parler de la place perdue de la pholosophie et de l'esprit d'analyse objective dans le crane de cette communauté estudiantine .

à vous ..

» Etre libre