Lutte contre le terrorismeLa myopie américaine

Nul ne nie que la menace terroriste existe et qu'il faille s'en prémunir.
Mais attiser les haines, accentuer l'isolement et stigmatiser ceux qui en
souffrent en premier n'est rien d'autre que ce que recherchent, à tout prix,
les prédicateurs de la violence et du terrorisme. Les dernières décisions
américaines en matière de sécurité dans les aéroports soulèvent, à juste titre,
moult interrogations, particulièrement chez les citoyens des pays classés à
«hauts risques», c'est-à-dire ceux considérés comme susceptibles d'être
pourvoyeurs de kamikazes ou de servir de base de soutien au terrorisme. Dans ce
sens, la liste des 14 pays figurant sur une liste de la CIA et du Pentagone
pèche, pour certains de ces pays, par un excès de jugement et d'a priori (de
clichés) bien loin de la réalité que vivent lesdits pays. Si les USA ont des
raisons de craindre des attentats terroristes montés à partir de l'Irak, de
l'Afghanistan ou du Yémen, cela va de soi et se comprend: ils occupent les deux
premiers et encerclent le troisième. En revanche, soupçonner des pays comme le
Nigeria, le Liban ou l'Algérie d'être des bases de soutien au terrorisme
international ne traduit rien d'autre qu'une approche primaire, partiale et
dangereuse du fléau terroriste mondial. Stigmatiser les populations de ces
derniers pays en les «taxant» de terroristes ou de soutien au terrorisme n'est
pas pour les encourager à «aimer» l'Amérique d'Obama et l'Occident d'une
manière générale. Elles (les populations) se sentent comme insultées,
repoussées par cet Occident dont elles ont cru à la «main tendue» lors du
discours du Caire du 4 juin 2008 prononcé par le président américain.
«L'Amérique et l'islam ne doivent pas s'exclure, ne doivent pas être en
compétition», avait déclaré le président Obama.



Pourtant, à la première tentative
d'attentat manqué sur un avion américain, 14 pays à majorité musulmane, excepté
Cuba (pour d'autres raisons), sont «exclus du coeur» des Américains.
C'est-à-dire «livrés» aux arguments d'El-Qaïda et son discours de haine de
l'Occident. «Oui, l'Occident, USA d'Obama compris, ne vous aiment pas en
réalité. La preuve !» expliquera le recruteur terroriste au nom de l'islam.
Certains de ces pays souffrent ou ont souffert beaucoup de la violence
terroriste et appellent encore à l'aide internationale pour se sortir de cette
barbarie du siècle commise au nom de l'islam. Et puisqu'on y est dans le
chapitre du soutien au terrorisme, où étaient les USA et l'Occident lorsque
l'Algérie était le premier des pays livré à la terreur intégriste ? N'est-ce
pas ces mêmes USA et l'Europe qui accueillaient les chefs du terrorisme en leur
offrant gîte, couvert et protection ? Les bases de soutiens logistique et
financier à ce terrorisme ne se trouvaient-elles pas (et se trouvent encore
dans bien des cas ; il n'y a qu'à suivre l'actualité) dans ces pays occidentaux
?



Il est clair que les services
secrets de ces pays n'ont pas encore mesuré tout l'impact psychologique subi
par les populations, algérienne ou libanaise par exemple qui ont vécu la
violence terroriste et les leçons qu'elles en ont tiré. Pire, une telle
décision sape les efforts de gouvernants sincères (il y en a) dans ces pays qui
font barrage au terrorisme et ses soutiens. Par ailleurs, il était attendu que
la volonté du président américain de réconcilier Occident et monde musulman
n'allait pas se réaliser sans résistances et coups bas des tenants du clash des
civilisations et autres prédicateurs évangélistes américains. Les membres du
parti républicain, en particulier les soldats de la famille Bush, n'ont pas
digéré la victoire du démocrate Barack Obama. Ils ne lui laisseront pas les
chances de réussir la paix. Et cette paix globale ne peut, paradoxalement, se
réaliser qu'en mobilisant la communauté internationale dans la lutte contre le
fléau du terrorisme international et en s'attaquant à ses causes profondes
(misère, colonisation, injustices, discriminations, dictatures...) où qu'elles
se trouvent. Y compris en Occident.



Quant aux Algériens, ils savent
mieux que quiconque ce que sont la violence terroriste et les souffrances
qu'elle engendre. Ils savent ce qu'est l'isolement par la communauté
internationale. Ils ont perdu dans la solitude plus de 200.000 des leurs en
quelques années ! Plus que la guerre en Irak, en Afghanistan réunis, même s'il
est immoral et indécent de faire dans la comptabilité macabre ! Les Algériens
sont fatigués d'être traités comme des pestiférés ; ils en ont assez des
hypocrisies de certaines puissances occidentales qui font dans la diplomatie
sélective et dans le traitement mercantile des amitiés et des solidarités ! Ils
en ont assez du mépris et du regard scandaleux des médias et libres penseurs
des démocraties occidentales ; et sont fatigués de crier leur amour de la vie
et de la liberté ! Taxés de terroristes ou de son soutien, ils continueront leur
combat, s'il le faut seuls puisqu'ils en ont l'habitude, pour se faire une
place au soleil. Sans haine aucune.

je trouve que c'est indigne que l'Algérie est dans la liste et d'ailleurs je ne comprends pas sur quelle base ont-ils fait cette sélection


ps: indiquer la source de l'article stp
(d'après le jargon je suppose que c'est El Watan)

pourquoi s'indigner, moi des que j'ai vu que les USA ont fait une liste de 14 pays et la France de 7, je me suis dit je parie que nous sommes dedans

il y a encore des terroristes chez nous, ça c'est vrai, le GIA a pris tout un avion en 1995, mais mettre en doute ce qui est fait au niveau sécuritaire surtout au niveau des aéroports est un peu abusé, si un gars arrive a embarqué un truc caché sous ses vêtement ça veut dire qu'il a vraiment de la chance
la derniere fois on m'a fouillé 4 fois et une fois j'avais un gros manteau c'etait 7
j'ai eu tellement marre que j'ai dit au dernier flic, ça sera bien si c'était des policière qui nous fouillent


et pour la source, c'est le quotidien d'oran (dans notre pays on bafouille ce genre de droit, alors pourquoi les citer

oui je sais qu'il reste encore le terrorisme mais nul pays n'est à l'abri par contre l'Algérie a franchi le risque et notre vie est amélioré, pourquoi donc la faire rentrer dans ces sujets ????

ils ont même classé l'iran dans cette liste
comme a dit le journaliste, c'est des hypocrites
il y a plus de risque en egypte qu'en algerie mais comme l'egypte est un allié on ferme les yeux, et pour l'algerie on veut qu'elle nous laisse construire notre base pour contrôler la région

oui certes que sont des hypocrites
pour l'Égypte je ne comprends rien c'est pour ça je me demande sur quelles données sont fait cette sélection surtout qu'on vois aussi la Palestine je trouve ça bizarre

concernant la source personnellement je trouve du mal à lire quelque chose que je ne connais pas sa source et d'ailleurs la source est un point indispensable pour le para-texte qui à son tour nous aides à comprendre le contexte

Etats-Unis : cinq pays africains visés par le renforcement du contrôle des passagers

Un passage au scanner corporel, à Los Angeles en 2008 AFPWashington
a publié la liste des pays dont les passagers devront subir des
contrôles renforcés, après l’attentat manqué du 25 décembre. Cinq des
quatorze pays visés sont africains.Des millions de
voyageurs africains vers les Etats-Unis vont subir les conséquences de
l’attentat manqué du 25 décembre 2009 sur le vol Amsterdam-Detroit.
Dans les aéroports, des procédures spécifiques pour les passagers de
quatorze pays, dont cinq africains ont été dévoilées dimanche 3
janvier, alors même que les Etats-Unis annonçaient l’assouplissement
des mesures exceptionnelles de contrôle pour les passagers provenant
des autres pays, qui avaient été prises peu après l’attentat manqué perpétré par le jeune nigérian Umar Farouk Abdulmutallab.
13 pays musulmans sur 14
Sur le continent, l’Algérie, la Libye, le Nigeria, et la Somalie
font partie la « liste grise » américaine. L’Iran, le Soudan, la Syrie
et Cuba (seul pays non-musulman de la liste), désignés par Washington
comme « soutiens du terrorisme », sont aussi visés, ainsi que
l’Afghanistan, l’Arabie Saoudite, le Liban, l’Iraq, le Pakistan et le
Yémen. Parmi les quatorze pays cités, treize sont à majorité musulmane.
Palpation de l’ensemble du corps
Les ressortissants de ces quatorze États - même ceux résidants aux
Etats-Unis ou en provenance d’autres pays -, comme tous les passagers
venant directement des pays listés et ceux qui y ont transité sont
concernés par les nouveaux contrôles. Ceux-ci incluent notamment des
palpations sur l’ensemble du corps, ainsi qu’une fouille renforcée des
bagages à main.
Dans les pays suffisamment équipés, ils devront aussi passer par des
« scanners corporels » qui permettent de voir à travers les vêtements.
Des détecteurs de traces d’explosifs seront aussi employés.
Contrôle au faciès
En réalité, c’est la délicate question du contrôle au faciès qui se
pose. Légalement impossible à mettre en œuvre de manière systématique,
elle a cependant le vent en poupe chez les conservateurs américains.
« L'immense majorité des musulmans sont des gens fantastiques, a
récemment argué Peter King, représentant républicain de l'Etat de New
York sur la chaîne Fox News. Mais 100% des terroristes islamistes sont
musulmans, et ce sont nos ennemis aujourd'hui. Alors, même s'il ne faut
pas adopter la religion comme critère de contrôle, nous ne devrions pas
non plus reculer et exclure (les musulmans) des listes » des personnes
surveillées, a-t-il conclu.
Poussé à la fois par son opinion publique mais aussi par le parti
républicain, Washington s’est donc résolu à adopter la solution du
contrôle en fonction des origines géographiques.

Jeune Afrique

Je ne vois pas en quoi ça surprend...