Les députés UMP veulent interdire totalement la burqa


Deux mille femmes portent le voile en France.
Crédits photo : AFP
Pour le gouvernement, la loi devrait se limiter à bannir le voile intégral des services publics.





L'épilogue est proche. Brice Hortefeux, Xavier Darcos et Eric Besson s'expriment ce mercredi dans l'après-midi devant la mission parlementaire sur le voile intégral et devraient appuyer une loi pour proscrire la burqa des services publics. À l'issue de plusieurs réunions, les ministres se
sont rangés derrière la formule de Xavier Darcos, «la République à
visage découvert». Une ligne «prudente», soutenue par Matignon, qui
limite l'interdiction aux mairies, préfectures, bureaux de poste, à la
Sécurité sociale, transports en commun... . Elle n'intervient pas sur
le port de la burqa dans la rue, objet de controverses juridiques
intenses. «Une interdiction globale serait difficile à défendre devant
la Cour européenne des droits de l'homme», avance un conseiller. Seul
Éric Besson, le ministre de l'Immigration, semble encore décidé à bannir totalement ce vêtement, au nom de la dignité de la femme. Symboliquement, les ministres souhaiteraient que le voile intégral soit désormais un obstacle à la naturalisation. Pour celle qui le revêt comme pour son époux. Car elle «manifeste un défaut d'assimilation aux valeurs
françaises». Le gouvernement entend généraliser une jurisprudence
établie par le Conseil d'État en 2008. Les Sages avaient estimé qu'une
femme marocaine, mariée à un Français et portant le voile intégral,
avait «adopté une pratique radicale de sa religion, incompatible avec
les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec
le principe d'égalité des sexes». C'est au nom de ces mêmes
valeurs que les députés du groupe UMP proposent, eux, une interdiction
totale du voile intégral dans l'espace public. «La réalité, c'est que
personne en France ne souhaite raisonnablement que cette pratique
s'installe sur notre territoire. Les représentants des musulmans de
France ont une position très claire, qui rejoint celle de la très
grande majorité de nos concitoyens, pour qui le port de la burqa n'est
pas compatible avec la vie en société, avec les valeurs de la
République», explique Jean-François Copé .


LE FIGARO

Burqa : vers une interdiction dans les services publics
Cécilia Gabizon


Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux et André Gerin et le président
de la commission parlementaire, le 16 décembre à l'Assemblée. Crédits photo : AFP

Brice Hortefeux, Éric Besson et Xavier Darcos ont été entendus par la mission parlementaire sur le voile intégral.


Alors que la mission parlementaire souhaite interdire le voile intégral,
trois ministres sont venus mercredi tempérer ses ardeurs. «Nous n'avons
pas le droit à l'erreur» a lancé le ministre de l'Intérieur. «Si nous
décidons de légiférer, cette loi doit être solide juridiquement. Car
elle sera mise à l'épreuve. Rien ne serait pire qu'un texte annulé ou
qu'une loi inappliquée.» Pour éviter d'être retoqué
par le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de
l'homme, un risque qu'aucun juriste n'a pu clairement écarter, Brice
Hortefeux privilégie une interdiction dans les seuls services publics.
Elle s'appuierait sur «la nécessité de pouvoir être identifié pour
toutes démarches personnelles (hôpitaux, guichets, transports en
commun…)». Cette interdiction aurait «l'avantage d'être applicable et
de répondre aux difficultés des agents du service public». Le ministre
a, par ailleurs, suggéré de faire du voile intégral, un critère
d'intégration à la communauté nationale : «Rien ne serait plus normal
que de refuser systématiquement l'accès à la carte de résident à la
personne portant ce voile et à son mari. (…) la naturalisation,
c'est-à-dire l'entrée dans la communauté nationale, ne me paraît pas
souhaitable en pareil cas.» Pour l'instant, quelque 1 900 femmes
portent le niqab et les trois-quarts sont françaises. «Mais il faut
signifier que nous n'acceptons pas le communautarisme radical», a
insisté le ministre. Xavier Darcos, visiblement gêné, souhaite,
lui, s'en tenir à une résolution parlementaire. Une déclaration
d'intention qui «aura l'effet d'une goutte sur des plumes de canard», a
regretté le député Jacques Myard. Car ces gens sont enfermés,
fanatisés». Le ministre des Relations sociales estime, lui, que
soutenir le principe d'«une République à visage découvert» suffira à
«relégitimer les agents des services publics qui demandent
régulièrement aux femmes de retirer leur voile intégral afin de
vérifier leur identité dans certaines démarches de la vie courante». «Atteinte à la dignité humaine»

Certains députés ont alors rappelé par la voix du socialiste Jean Glavany que la burqa était «intolérable», «qu'elle incarnait une idéologie barbare»,
«que les moyens de la bannir des services publics existaient» et qu'ils
cherchaient comment l'interdire dans l'espace public «intelligemment» .
«C'est un peu “courage fuyons” de la part des ministres», s'est désolée
la socialiste George Pau-Langevin. Seul Éric Besson a conforté la mission,
en souhaitant l'interdiction totale. «Je suis bien averti des risques
encourus devant le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des
droits de l'homme. Je mesure ces difficultés. Mais ma conviction
personnelle est que notre République doit interdire cette atteinte à la
dignité humaine dans l'ensemble de son espace public.» «Ce voile
intégral fragilise notre capacité à faire émerger un islam de France»,
a conclu le ministre de l'Immigration. Chargés de faire des
propositions d'ici à la fin janvier, les parlementaires de la mission
pourraient opter pour une action en deux volets. Une résolution, qui
agirait comme un temps de médiation, qu'une loi viendrait au besoin
compléter.
LE FIGARO